Ответ к Коранитам. "Плюшевый Пророк"

Во имя Аллаха милостивого, милосердного!

Это ответ на статью Коранитов «Плющевый пророк». Автор статьи Гермиона Грейнджер.

Цитата из статьи: «На Канале пользователя «ExplainedIslam» есть видео, где шейх Аль-Кувейни спорит с бывшим имамом про благословения пророка Мухаммада. Среди них — благословения мочой и соплями пророка, а также водой после его омовения. Никаких шуток, сунниты действительно считают, что люди, заставшие это — были благословенны!..  Вот один из хадисов:

- «Однажды Посланник Аллаха вышел к нам в полдень, ему принесли воду для омовения, а после того как он совершил его, люди стали брать оставшуюся после его омовения воду и обтираться ею…» [Аль-Бухари. Книга частичного омовения; 187]»

Галым Бахиткерейулы: Во всех религия есть люди которые обожествляют своих учителей. Если такие люди нашлись и в Исламе, то при чем тут  сунниты? Обожествления пророков в корне противоречит учению Ислама, Единобожию, которая выражается в символе веры «свидетельствую, что нет Бога, кроме Аллаха, и свидетельствую, что Мухаммад — раб, и посланник Аллаха» .

Во  времена асхабов принявшие Ислам некоторые многобожники не могли оставит старые взгляды и привычки. Поэтому они обожествляли Пророка (мир ему и благословение Аллаха). В Исламе были случай, когда обожествляли и  четвертого халифа Али (да будет доволен им Аллах). Чтобы прекратит такое  обожествление заимствованное от языческих верований Али (да будет доволен им Аллах) даже сжег на костре некоторых своих последователей.   

Но приведенные в статье случай не относится к обожествлению. Этими поступками  некоторые асхабы хотели иметь благословения Пророка (мир ему и благословение Аллаха). Что касается мочи, то только в одном хадисе говорится, что служанка Пророка (мир ему и благословение Аллаха) выпила его мочу. Если я не ошибаюсь, эта служанка не была мусульманкой.

И сам этот хадис по мнению хадисоведов по степени достоверности является слабым. Даже если он достоверный, то этот поступок только лишь одной женщины не мусульманки. Даже если она была мусульманкой, то его поступок  не применим ко всем асхабам. Поэтому не стоит утверждать, что все асхабы пили мочу Пророка (мир ему и благословение Аллаха).

А что касается сопли, то вы здесь ошиблись, в хадисах  говорится не о сопли, а о слюне.  Нельзя отрицать тот факт, что Пророка (мир ему и благословение Аллаха), своей слюной излечивал некоторых больных. Здесь стоит отметит, что некоторое лечебное свойство слюны, особенно святых людей  общеизвестна. Поэтому если некоторые асхабы считали слюну Пророка (мир ему и благословение Аллаха) благословением, то это их личное дело.

И то же самое с водой оставшийся после омовения в кувшине. Этот вода обычная, чистая вода. Потому что омовение делается чистой водой, без запаха и без цвета. При омовений с намерением  умывают руки до локтей, лицо, ноги вместе с щиколотками,  полоскают  рот,  промывает нос,  протирает  голову и уши  мокрыми руками. Все это делается  в определенной последовательности.

Вода имеет свойство заряжатся от намерений человека. А здесь можно считать, что  вода зарядился от намерений Пророка (мир ему и благословение Аллаха).  И этой водой протирали свой лица некоторые асхабы. Что тут предосудительного или запретного?

Цитата из статьи: «А вспомним историю про «плюшевого мишку», которая в свое время просто поразила меня. История заключается в том, что британскую учительницу Джиллиан Гиббонс осудили в Судане за то, что она позволила своим ученикам дать плюшевому мишке имя Мухаммад. Этот мишка был для детей символом класса — помогал в изучении животного мира. Учительница попросила дать ему имя, и дети нарекли игрушку Мухаммадом.

Дальнейшая судьба Джиллиан Гиббонс известна. Суд вынес приговор— 15 дней в тюрьме, а затем депортация из страны. Но, с ноября 2007 года суннитские манифестанты в Хартуме(столице Судана) требовали либо смерти учительницы, либо 40 ударов плетью. В декабре того же года, Суданский президент помиловал британку».

Галым Бахиткерейулы: Мне кажется вы  одобряете  действие Джиллиан Гиббонс? Как можно допустить, чтобдети мишку называли Мухаммадом, это равноценно называть Пророка (мир ему и благословение Аллаха)мишкой. Сегодня его именем называют мишку, а потом собаку, а мусульмане должны молчать?

Дети – это  будущее. Поэтому детям  надо прививать уважение к Пророку (мир ему и благословение Аллаха) с малых лет. Если детей мусульман с малых лет приучают назвать именем Пророка  (мир ему и благословение Аллаха) сначала мишку, потом собаку, то какими мусульманами они  вырастут? Поэтому этот поступокДжиллиан Гиббонс является  поступком далеко идущими последствиями. Поэтому она была наказана в соответствий с местным законом.

Если вы истинная мусульманка, как вы можете одобрит  действие этого британца, и осуждать действие суннитов. Вас должна была поражат то, что Джиллиан Гиббонс  позволила своим ученикам дать плюшевому мишке имя Мухаммад. Она в с своей стране, своим ученикам христианам не позволила бы называть мишку Иисусом. К тому же  христиане не допустили бы этого.

Вот так  поступили  и мусульмане. Этого нельзя допустит, даже если этот мишка был для детей символом класса — помогал в изучении животного мира.  Мухаммад не должен быть символом класса в виде плюшевый мишки. Мухаммад должен быть символом веры и праведности!  Мухаммад должен быть символом Ислама!

21 августа 2013 г.