Пророк Мухаммад не самозванец

Во имя Аллаха милостивого, милосердного!

Дискуссия с христианином (с дополнением)

Andrei Bаbich  ДА, РАЗВЕ НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ИИСУС УКАЗАЛ, ЧТО ПОСЛЕ НЕГО ПРИДУТ САМОЗВАНЦЫ ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ СУТЬ УБИЙЦЫ ВОРЫ И ЛЖЕЦЫ !

Галым Бахиткерейулы  Но, где именно Иисус указал, что этим самозванцем, волком в овечьей шкуре является Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует)? Вы можете привести хоть одно доказательство? Нет? Если так вы возводите ложь Мухаммаду (да благословит его Аллах и приветствует), пророку от Бога.

По закону Божьему лжец, который возводить ложь на других, тем более на пророка, не имея никаких доказательств, карается сурово. Вы считаете себя истинным христианином, и возомнили себя защитником христианство, но действительности вы лжец, который не отдает отчет своим словам.

Вы  обвиняете самозванцем Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует),  но в действительности эти самозванцы могут сидеть  под вашим носом. Например, авторство апостолов Евангелий достоверно не установлено. По мнению ряда исследователей их писали    неизвестные люди от имени 12 апостолов. Если так, то они и есть настоящие самозванцы, который указал Иисус. 

И еще, апостольство Павла тоже сомнительно. Он сам непосредственно не видел, и не слушал Иисуса, поэтому он не знаком с подлинным учением Иисуса. Это не дает ему право быть апостолом. И его встреча Иисусом после смерти его тоже сомнительно. Так как всякое может мерещиться и слышится простому человеку от дьявола. Он не был пророком. Поэтому он не защищен от наваждений дьявола. Поэтому не исключено, что он тоже самозванец.

Если брать в целом Новый Завет, то у многих книг  авторы точно не установлены. Авторство приписывается тем, или иным людям только предположительно. Вывод от этого такой, многие столпы христианской веры основаны на книгах, который писались самозванцами. Нельзя, конечно,утверждать, что все они волки в овечьей шкуре, но сам этот факт настораживает.

Andrei Bаbich СМОТРИМ ЗАКОН.  ВСЕ ПРОРОКИ ПРОРЕКЛИ ДО ИОАННА. «Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,  ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна».  (Матф.11:12)

 ЭТО И ЗНАЧИТ, ЧТО УЖЕ ВСЕ ЗАКОНЧЕНО. И ИИСУС ЗАВЕРШИЛ ВСЕ, УЗАКОНИВ СВОЕЙ ВЛАСТЬЮ ДАННОЙ ЕМУ ОТЦОМ ЗАКОН, И ПРОРОКИ, ЧТО ПРОРЕКЛИ ДО ЕГО ПРИХОДА!  СМОТРИМ СЛОВА ИИСУСА – СВЕРШИЛОСЬ, ОН СКАЗАЛ ЭТО БУДУЧИ НА КРЕСТЕ (ДРЕВЕ).  ИИСУС ВРАЛ ИЛИ ЛГАЛ КОГДА?   МОЖЕТ ОН УЧИЛ ЛЖИ ИЛИ ВРАНЬЮ?  ТОГДА ГДЕ ...?

Галым Бахиткерейулы  Вы утверждаете, что: «...ИИСУС ЗАВЕРШИЛ ВСЕ, УЗАКОНИВ СВОЕЙ ВЛАСТЬЮ ДАННОЙ ЕМУ ОТЦОМ ЗАКОН, И ПРОРОКИ ЧТО ПРОРЕКЛИ ДО ЕГО ПРИХОДА!»  Если вы хотите  этим сказать, что после Иисуса не будет больше пророков, то, как объясните пророчеств Иоанна Богослова? Он пророк, или нет? Если он не пророк, то имеет  ли он право пророчествовать? Потому что пророчество, это удел пророков. Если он не пророк, значит его пророчество ложное!

Если после Иисуса пришел еще один пророк  Иоанн Богослов,  то это допускает приход еще других пророков.  Если этого допустит, то почему не допускать, что Мухаммад  (да благословит его Аллах и приветствует) тоже пророк?

Andrei Bаbich  Начнем с последнего комментария.  Итак, Иоанн черпал информацию сугубо из пророков, что прорекли до прихода Иисуса!  КРОМЕ ТОГО, ИОАНН БЫЛ ЛЮБИМЫМ УЧЕНИКОМ ИИСУСА И БРАТОМ,ЗНАЮЩИМ ИИСУСА ЖИЗНЬ, СЛОВА, УЧЕНИЕ И ЧУДЕСА! АВТОРСТВО ПРИЗНАНО СО СЛОВА И УЧЕНИЯ Иисуса его учениками, так как передавалось не как сказка, а как учение важное!

Галым Бахиткерейулы  Вы говорите: «Иоанн черпал информацию сугубо из пророков, что прорекли до прихода Иисуса!». Нет, вы заблуждаетесь. Иоанн не черпал информацию от пророков, у него были видение, и он пророчествовал сам.

Если он пророк, то утверждение, что после Иисуса не будет пророков, ложь. Если он не пророк, то его пророчество ложь. Да, был ученик Иисуса по имени Иоанн.  Но, является ли он  автором Евангелии, посланий и откровений? Это  точно не установлено. Все это основано только на предположения.  

Andrei Bаbich  ТЕБЕ НЕ ИЗВЕСТНО, УКАЗЫВАЮ,  КТО ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ ПРОРОК . ОН (МУХАММАД) САМ О СЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОН ЕСТЬ ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ.  СЛОВА ИИСУСА:  Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний.

ЗДЕСЬ ЯВНО УКАЗАНО ЧТО ОН И ЕСТЬ ИИСУС ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ ПРОРОК! ПОТОМУ ТВОЯ ЛОЖЬ ВСЕГО ЛИШЬ ВЫДУМКА И ФАНТАЗИЯ ЧЕЛОВЕКА ГРЕШНИКА!  Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний; СЛОВА ИИСУСА!

Галым Бахиткерейулы Вы утверждаете, что  Иисус первый и последний пророк, и этим вы сами отвергаете Иоанна Богослова как пророка.  Потому что,  как вы говорите,  после Иисуса не  будут больше пророков.  Потому что, Иисус  «Альфа и Омега, Первый и Последний». В таком случае  не только Мухаммад  (да благословит его Аллах и приветствует)  но и  Иоанн Богослов тоже не является пророком.

Andrei Bаbich  ПОТОМУ ВСЕ ПРОРОКИ ПРОРЕКЛИ ДО ИОАННА!  ВСЕ ПОСЛЕ ИИСУСА ЕСТЬ ЛЖЕЦЫ И САМОЗВАНЦЫ!  НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Галым Бахиткерейулы Здесь вы приводили стихи из Евангелии, где говорится, что все пророки прорекли до Иоанна Крестителя.  Если так, то  Иоанн Богослов  тоже является лжецом и самозванцем. В дополнение к этому вы еще говорите «ВСЕ ПОСЛЕ ИИСУСА ЕСТЬ ЛЖЕЦЫ И САМОЗВАНЦЫ!». Значит, этим вы признаете, что Иоанн Богослов  тоже является лжецом и самозванцем.

Andrei Bаbich  ...АПОСТОЛЬСТВО ШАУЛЯЯ НЕ СОМНИТЕЛЬНО, ИБО КТО МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ЕГО ПОСТУПКАХ И НЕНАВИСТИ К ХРИСТИАНАМ? СУДЯ ИЗ ТВОЕГО КОММЕНТАРИЯ ВИДНО, ЧТО ТЫ НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ В ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СЛОВАХ, НЕ ОТДЕЛЯЯ МОЕГО ОТ СЛОВ И УЧЕНИЯ ИИСУСА!

Галым Бахиткерейулы  Вы говорите: «АПОСТОЛЬСТВО ШАУЛЯЯ НЕ СОМНИТЕЛЬНО, ИБО КТО МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ЕГО ПОСТУПКАХ И НЕНАВИСТИ К ХРИСТИАНАМ?». Изменение человека в поступках и ненависти в христиан не дает право на апостольство. Его вред христианству не было бы так велико, если он не принял христианство. После принятие христианство,  он по своему толковал учению Христа, и внес много новшеств от себя. Если бы не он, христианство сейчас был бы  более правильном обличий. Это не мое мнение, это мнение самих христиан. 

Andrei Bаbich  СМОТРИМ ПРЯМЫЕ СЛОВА, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА САМОЗВАНЦЕВ ПРИДУШИХ ПОСЛЕ ИИСУСА. «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.  Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими». ОБЪЯСНЕНИЕ:  «потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».  

Галым Бахиткерейулы «Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими». Думаете, что у мусульман «широки врата и пространен путь». Кто ведет более праведную жизнь, христиане или мусульмане? Кто усердно поклоняются Единому Богу, христиане, или мусульмане? Кто молится пять раз в день, днем и ночью, поборов в себе лень и сон?  

Кто держит пост, отказываясь от еды и воды, и от полового отношения с утра до вечера целый месяц? У кого больше запретов и ограничений, у христиан, или у мусульман? Если сравните все это, тогда вы убедитесь, что у христиан более «широки врата и пространен путь» чем у мусульман. У вас только пустые слова мало подкрепленное делом. И еще утверждаете, что у вас тесное врата. Имейте совесть.  

Andrei Bаbich  ДАЛЕЕ,  ОН ХАРАКТЕРИЗИРУЕТ САМОЗВАНЦЕВ И ОНИ ЗАМЕТНЫ ЯВНО ВСЕМИ.  «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?  Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.  Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.  Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь 

Галым Бахиткерейулы «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их». Если по плодам судит, то Ислам более плодовитое дерево, чем христианство. Нынешний  христианский мир отошел от учения Христа. Он впал бездуховность и разлагается  развратой. И распространяет   нечисть по всему миру. 

Если бы всему этому не противостоит Ислам, то миру давно пришел бы конец. И после этого вы продолжаете утверждать, что Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует)  лжепророк, волк хищный в одежде овца, что  религия Ислам приносит худые плоды? «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь». Если сравнит Ислам и христианство,  то явно видно,  что христианство не приносят доброго плода, и Бог его постепенно срубает. 

11 августа  2013 г.