Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
pedrillo Оголтелый нацизм и поносная русофобия. Кто-то даже уйгуров приплел к конфликту, которые вообще далеки от сего конфликта. Никто украинские земли не захватывал. Крым - был российским до 1954 г., и то, что Россия считала его своим, так это из исторической справедливости.
Народ Крыма сам добровольно изъявил желание уйти от Украины. Конституция Украины предусматривала права Крыма на референдум. Референдум прошел и крымский народ, почти 100% проголосовал за отделение от Украины и присоединение к России. Каждый народ должен сам выбирать свою судьбу. Увы их не спрашивали, когда передали в состав Укр. ССР.
Украина никакого отношения к Крыму не имеет. Севастополь - город боевой русской славы, русские солдаты защищали в нескольких войнах. В Крымскую, против турков, в ВОВ против немцев и т.д. Так неужели защищая Крым вовремя ВОВ от фашистов, они теперь отдадут его новым неонационалистам?! Нет уж!
gbaqytkereiuly [Оголтелый нацизм и поносная русофобия...] Если мой нацизм является оголтелым, то каким является русский нацизм, который ежегодно проводят «русские марши» и скандируют фашисткий лозунг «Россия для русских». Согласно соцопросу «Левада-центр» 2013 года в России растет число сторонников идеи «Россия для русских» — ее поддержало 66% респондентов. Но как ни странно только 19% опрошенных этот лозунг считают «фашистской». Для остальных откровенно фашистский лозунг «Россия для русских» является всего лишь проявлением русского патриотизма.
Российская Федерация является государством не только русских. На ее территорий проживает более 180 народов, и почти все эти народы живут на своих исторических землях. В таком случае лозунг «Россия для русских» означает, что «Северо Кавказ для русских», «Татарстан для русских», «Тува для русских», и т.д. Такое проявление русского нацизма не сулит ничего хорошего для России. Поэтому президент России Владимир Путин резко прокомментировал этот лозунг. 18 декабря 2003 года отвечая на вопросы россиян в прямом эфире он сказал:
«Тот, кто говорит: «Россия — для русских», — знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, — это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна».
Президент страны Владимир Путин не какой нибудь политикан типа Жириновский, который не дает отчет своим словам. Если он дал такой оценки, то можно сделать вывод, что по крайнем мере 50% процентов русских в данное время непорядочные люди; либо придурки, либо провокаторы.
Все познается в сравнений, если в Казахстане казахские националисты устроив «казахский марш» подняли бы лозунг «Казахстан для казахов», то наши русские соотечественники были бы шоке от этого. Потому что это расценивается вопиющим проявлением фашизма со стороны казахов.
Но когда в России 66% респондентов опроса поддерживают лозунг «Россия для русских» на это наши соотечественники не обращают никакое внимание. Это для них считаются вполне нормальным явлением. Для них это не является оголтелым нацизмом русских, тем более проявлением фашизма. Это считаются нормальной реакцией русского народа на ущемление своих прав на своей земле.
Но когда казахи требует от русских элементарный гражданский долг каждого гражданина – выучить государственный казахский язык, то они обвиняют их в национализме. И издеваются над ними обзывая их «нацпоцреотами». В чем выражается их национализм? В требовании изучит государственный язык республики Казахстан? Государственный язык на то и государственный, его обязаны знать все граждане страны.
Разве в России не обязывает всех граждан учить русский язык? Разве там не требуют знание русского языка даже от трудовых мигрантов? Даже в автономных республиках Российской Федераций без знания русского языка невозможно устроится на работу. При этом там никто на этой почве не обвиняет русских в национализме.
А когда в Казахстане от граждан требуют знание государственного казахского языка, то это воспринимается признаком оголтелого национализма казахов и вопиющим ущемлением прав русскоязычных. О чем это говорит? Разве нормальный порядочный человек с чувством справедливости и с здравым рассудком может разглядеть здесь ущемление своих прав?
Даже если русские шовинисты по поводу языковой «дискриминации» будут обращаться международный суд по правам человека, все равно будут правы казахи - «нацпоцреоты». Потому что во всех цивилизованных странах граждан обязывает изучить государственный язык. Государственный язык обязаны знать все граждане страны. Это как говорится «и ежу понятно». Но как ни странно русским шовинистам это не доходит.
У русских шовинистов чудовищный двойной стандарт. Когда указывают на их вопиющий национализм и шовинизм, они орут на весь голос хором, что это «поносная русофобия». Но при этом у них самих поносная «пиндософобия», «укрофобия», «кавказофобия», «азиятофобия», «китаяфобия», и т.д. Но все это они не считают признаками оголтелого национализма с их стороны.
Никто не отрицает казахский национализм. Но этот национализм самый безобидный национализм по сравнению с русским национализмом. Потому что казахские националисты малочисленны и неорганизованны, поэтому они бессильны. Как бы не твердили русские шовинисты об оголтелом казахском национализме они не могут привести на это доказательство. Потому что в Казахстане нет ни одной организации казахских националистов.
Для сравнения можно привести российские реалий русского национализма. Вот краткий обзор некоторых организаций, идеологией которых является русский национализм, действующих на территории Российской Федерации:
1. Российский общенародный союз — РОС
2. Национально-Демократическая Партия — НДП
3. Новая Сила
4. ЭО Русские
5. Великая Россия — ВР
6. Национал-демократический альянс — НДА
7. Народный собор — НС
8. Русское Имперское Движение — РИД
9. Национальный Союз России- НСР
10. Собор русского народа — СРН
11. Русское общественное движение — РОД
12. Национальное русское освободительное движение — НРОД
13. Партия защиты российской Конституции «Русь» — ПЗРК «Русь»
14. Национал-патриоты России — НПР
15. Национал-демократическое движение «Русский Гражданский Союз» — НДД РГС
16. Нация Свободы — НС
17. Русское Национал-патриотическое движение
18. Сопротивление
19. Национальная Социалистическая Инициатива — НСИ
20. Конгресс русских общин
21. ОД «РАССВЕТ» (Общественное Движение «РАССВЕТ»).
Радикальные:
1. Народное ополчение имени Минина и Пожарского — НОМП
2. Другая Россия
3. Национально-патриотический фронт «Память» — НПФ «Память»
4. ООПД «Русское национальное единство» — „Гвардия Баркашова“
5. ВОПД «Русское национальное единство» — ВОПД РНЕ
6. Движение «Александр Баркашов»
7. Национально-державная партия России — НДПР
8. Народная национальная партия — ННП
9. Истинное русское национальное единство — ИРНЕ
10. Балтийский Авангард Русского Сопротивления — БАРС
11. Русский объединённый национальный альянс (РОНА)
12. Гвардия Христа
13. Национальный союз — НС
14. Союз православных хоругвеносцев— СПХ
15. Союз русского народа — СРН
16. Северное братство — СБ
17. Чёрная Сотня
18. Движение Парабеллум
19. Национал-социалистическая партия Руси — НСПР
20. Партия Свободы — ПС
21. Русский Образ
22. Реструкт
23. Национальная организация русских мусульман
24. Национал-синдикалистское наступление — НСН
Запрещённые и прекратившие существование:
1. Движение против нелегальной иммиграции — ДПНИ,
2. Национал-социалистическое общество — НСО,
3. Национал-большевистская партия — НБП,
4. Славянский союз — СС,
5. Фронт национал-революционного действия (ФНРД),
6. Русский общенациональный союз — РОНС,
7. Лига обороны Москвы,
8. Формат 18. (Источник: Википедия).
В этом списке радикально настроенных организации националистов больше чем умеренных. Если в России такой набор националистов, то не стоит удивляться тому, что первый слет неонацистов мира который проходил в Петербурге в марте 1915 года проходил именно в России. А для казахского народа национализм не является проблемой как в России. Для казахов в данное время главная проблема – это обрусение казахов, потеря казахами национального самосознание.
Казахская русофобия – это результат реальной угрозы со стороны русских шовинистов. У русских шовинистов есть откровенные территориальные претензии к казахам, и существует реальная угроза сепаратизма по сценарию Юго-Востока Украины. Даже вы сами на примере украинцев дали нам понять: «Не фиг было против русского языка гавкать, и лишать его официального статуса». То есть вы хотите нам сказать «не надо нас принуждать к изучению казахского языка, тем более лишать русского языка статуса «языка межнационального общения». Противном случае нам, казахам «несдобровать». Вот таков настрой большинство русских.
[...Кто-то даже уйгуров приплел к конфликту, которые вообще далеки от сего конфликта...] Этот уйгур, между прочим, заступился за русских шовинистов оправдывая Российскую агрессию против Украины. А вы говорите «приплел к конфликту». Как бы далеки не были от сего конфликта уйгурский народ этот уйгур душой болел за Россию. Вот вам реальный результат массовой обработки сознания наших граждан Российскими СМИ. При такой мощи Российской агитации я не удивляюсь, если даже в далекой Африке какой нибудь зомбированный пигмей заступится за Россию несправедливо обиженных всеми.
Если бы вы поняли, что этот уйгур «приплел», чтобы заступится за Россию, то это вас очень радовало бы. И вы дорожили бы им как зеницу ока. В той дискуссии было место, где один наш оппонент по ошибке «наезжал» на Таир. При этом другой наш оппонент сильно испугавшись, что он обидит Таира торопился ему обяснит, что он по ошибке «на своих» «наезжает». Для наглядности приведу тот отрывок.
ЗверюгА С ЮгА Александр Зверев 100,5% Алекс, реально, Таир на нашей стороне. Я не все прочел, но личное мнение он прав. Это не нацмен точно. На счет билингвизма я с ним согласен, есть одна штука в психологии, если человек знает 2-й язык до 7-ми лет то и 3-й 4-й и 5-й не будут проблемой. В этом нацмены круто ошибаются ЛИШАЯ своих детей языков. НЕ наезжай, плиз Таир на нашей стороне, НЕ нацменской.
Александр Зверев 100,5% ЗверюгА С ЮгА Да, я к нему вполне лоялен, просто тема под непотребством развивается, надо всё учитывать...
ЗверюгА С ЮгА Александр Зверев 100,5% Согласен, нужно ВСЕ учитывать, но имхо ТАИР на нашей стороне!
Александр Зверев 100,5% ЗверюгА С ЮгА Я рад, и чичас повинюсь за наезд.
Александр Зверев 100,5% Алимжанов Таир Вы не обижайтесь на меня, может сгоряча не понял... Старый стал, со слепу видать сморозил не то...
Вот так, за русских можно заступится, а против нельзя. И еще, вы обратите внимание на эти слова ЗверюгА С ЮгА: «если человек знает 2-й язык до 7-ми лет то и 3-й 4-й и 5-й не будут проблемой. В этом нацмены круто ошибаются ЛИШАЯ своих детей языков». Он здесь считает, что казахские нацмены «круто ошибаются» не давая изучить своим детям русский язык до семи лет. Оказываются этим они «ЛИШАЮТ их языков».
Но при этом, большинство русских не прилагают усилие, чтобы их дети до семи лет знали казахский язык. Почему они таким образом ЛИШАЮТ своих детей языков? Разве для них это не крутая ошибка? После таких вот «умных» рассуждении пойми русских. Казахским нацменам дают «ценные» советы, при этом сами не следует этому совету.
[...Никто украинские земли не захватывал. Крым - был российским до 1954 г., ]. Крым стал Российским только 1783 года. До этого Крым был в составе Османской империй. 1475 году Османская Империя захватил Крым и в 1478 году Крымское ханство стал протекторатом Османской империй. После правления османов Крымское ханство хоть не на долго, но обрел независимость
«...10 июля 1774 г. Она (Турция) заключила с Россией Кючук - Кайнарджийский мир. Согласно этому трактату, признавалась независимость Крыма как от Турции, так и от России, ханы отныне должны были свободно избираться крымским народом, не отдавая отчета в своем правлении ни одной зарубежной державе». (X. Аннексия. Завоевание Крыма).
Этот независимое Крымское ханство просуществовал всего 9 лет. 8 февраля 1783 г. был опубликован документ - манифест «О принятии полуострова Крыма, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу». И Крым вошел в состав Российской империи. Если до этого Крым был в составе Османской империй, то до Османской империи с 1223 года до распада Золотой Орды 1441 года Крым был составе Золотой Орды. А последний 60 лет с 1954 года до 2015 года Крым находился в составе Украины.
Выходит, за последний 800 лет Крым был сначала в составе Золотой Орды почти 220 лет, в составе Османский империй 300 лет, в составе Российской империи 171 лет, из них 37 лет в составе РСФСР. И в составе Украины 60 лет. Поэтому если речь идет об исторической справедливости, то Монголия и Турция имеет больше прав на Крым чем Россия. Потому что они владели Крымом раньше России и больше управляли.
Даже Украина имеет больше прав чем Россия. Потому что Крым последний раз был в его составе. Разговоры о том, что Крым был в составе Украины незаконно, ложь. Потому что не было в мире такого государства как Крым. Была только автономная республика. И этот автономная республика была в составе Украины, а не России. Этого признали все страны мира, и все мировые сообщество.
В том числе сама Россия признала это. Доказательством того является двусторонние соглашения заключенное в 1997 году между России и Украиной об аренде базы Черноморского флота на территории Крым. Россия этот соглашение заключил не руководством автономной республики Крым, а руководством Украины. Это является признанием Россия, что Крым является законной частью Украины.
«В 1997 году Россия и Украина заключили двусторонние соглашения, в которых чётко оговорены условия аренды базы Черноморского флота на территории Украины, в том числе ежегодная арендная плата в размере 97,75 млн долл, выплачиваемая путём погашаемой Россией части государственного долга Украины, а также срок пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины — до 28 мая 2017 года.
По Соглашению между Украиной и Россией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины от 31 мая 1997 года, в украинских территориальных водах и на суше может находиться группировка российских кораблей и судов численностью до 388 единиц (из них 14 подводных дизельных лодок). На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) может быть размещён 161 летательный аппарат. ... Соглашение заключено на 20 лет».
«21 апреля 2010 года президенты России и Украины подписали Харьковские соглашения по продлению срока аренды пунктов базирования Черноморского флота РФ в Крыму на 25 лет (после 2017 года) с возможностью его продления ещё на 5 лет — до 2042—2047 годов». Википедия.
Если Россия не признала Крым законной частью Украины почему она заключила долгосрочные соглашения об аренде земли Крым с Украиной? В этом соглашений отмечено, «пребывания Черноморского флота России на территории Украины», «в украинских территориальных водах и на суше...». Тот соглашение имел юридическую силу, и Россия реально выплачивал арендную плату. Это доказывает, что Россия признала Крым как часть Украины. Например, вы арендовали бы свой частный дом и выплачивали бы другим арендную плату за свой дом?
[... и то, что Россия считала его (Крым) своим, так это из исторической справедливости...]. У вас странное понятие об справедливости. Крым был испокон веков был татарским, даже после захвата Российской империей он не переставал быть татарским. Веками агрессоры сменяли друг друга, но татары оставались на этих землях как истинные хозяева. Поэтому только татары имеют право считать его своим, и это является «из исторической справедливости».
[...Народ Крыма сам добровольно изъявил желание уйти от Украины. Конституция Украины предусматривала права Крыма на референдум...]. Если у Крыма было право проводит такой референдум и было возможности добровольно уйти от Украины, то это характеризирует «бендеровскую» Украину с хорошей стороны. Конституция этой «фашистской» страны предусматривала права Крыма на референдум.
А Конституция демократической страны как Россия не предусматривает права Татарстан, Чечни, Тувы и других автономных республик на референдум. У этих республик нет возможности уйти от России добровольно. Хотя они тоже автономные республики как и Крым. По Федеративному договору 1992 г. субъекты Российской Федерации не имеют права на отделение или сецессию.
После объявлений независимости Украина тоже мог заблаговременно ввести поправку в Конституцию следуя примеру Российской Федераций, и отменит право автономной республики Крым на отделение или сецессию. Но Украина оказалась более демократической страной чем Россия. А вы представляете его тоталитарной страной где правит киевская хунта.
[... Референдум прошел и крымский народ, почти 100% проголосовал за отделение от Украины и присоединение к России...]. Истинные хозяевами Крыма являются крымские татары, но когда они были большинстве это не решал их судьбу. А когда они могли решит свою судьбу путем референдума они уже оказались в меньшинстве. А кто в этом-то виноват? Если русские колонизаторы не устроили этнический геноцид, то сейчас татары составляли бы большинство населения Крыма. В таком случае крымский народ врядь ли «проголосовал почти 100% за отделение от Украины и присоединение к России».
Как известно Крым находился в составе Османской империй 300 лет. За все это время этот империя не попыталась переселит турков в Крым хотя никто не помешал ему «освоит» эту территоррию. В таком случае Крым стал бы навсегда турецким. А Российская империя, которая является самой гуманной империей в мире по утверждению самих русских после оккупаций Крыма начала проводит политику геноцида крымских татар.
Царская власть отбирая земли у крымских татар шедро раздавал эти захваченные земли русским переселенцам. Таким образом русский император превратил Крым за коротки срок в «исконно русские» земли. После такой «предприичивости» русских колонизаторов неудивительно, что «крымский народ, почти 100% проголосовал за отделение от Украины и за его присоединение к России».
[...Каждый народ должен сам выбирать свою судьбу. Увы их не спрашивали, когда передали в состав Укр. ССР....]. Если каждый народ должен выбирать свою судьбу сам, то почему, например, таким народам как ингуши, чеченцы, мордвины, кабардино-балкарцы, калмыки, осетини, татары, тувинцы не дать возможности определить свой судьбы самим. Эти народы в своих автономиях составляет большинство населении. Увы, их не спрашивают, хотят ли они проводит референдум и провозгласит свой независимость.
Когда Россия оккупировала Крым 1774 году царская власть разве спрашивал у крымских татар хотят ли они быть подданными русского царя? Когда советская власть депортировал крымских татар спрашивал ли у них разрешения хотят ли они покидат свой земли? Когда Россия отобрала у Украины Крым кто спрашивал у крымских татар хотят ли они опять в Россию? Почему русский народ должен выбирать свою судьбу, а другим нельзя?
[...Украина никакого отношения к Крыму не имеет...] Крым был в составе Украины 60 лет, а вы говорите, что «Украина никакого отношения к Крыму не имеет». Если так рассуждат, то Россия никакого отношения к Калининградской область не имеет, хотя она находится в составе Российской Федераций последний 70 лет. А вы знаете как этот исконно немецкая земля стала русским?
«В соответствии с Потсдамскими соглашениями 1945 года северная часть Восточной Пруссии (примерно одна треть всей её территории) была передана Советскому Союзу, остальные две трети переданы Польше.
Сразу после Победы был организован Кёнигсбергский особый военный округ, который также занимался и гражданскими делами. 7 апреля 1946 года Указом Президиума Верховного Совета СССР на территории округа была образована Кёнигсбергская область в составе РСФСР. 4 июля 1946 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Кёнигсбергская область была переименована в Калининградскую, город Кёнигсберг — в Калининград.
Массовое переселение в область семей колхозников и сельскохозяйственных рабочих было инициировано подписанным Сталиным постановлением Совета Министров СССР № 1522 от 9 июля 1946 г. Документ предписывал переселить «на добровольных началах» в Калининградскую область на постоянное жительство в августе-октябре 1946 г. 12 тысяч семей колхозников из 20 областей и трёх автономных республик РСФСР и из Белоруссии.
В качестве критерия для отбора переселенцев правительственное постановление устанавливало наличие в каждой переселенческой семье не менее двух трудоспособных членов. Первый эшелон колхозников-переселенцев прибыл в Гусевский район 23 августа 1946 года. Пионерами крупномасштабной миграции стали 715 жителей сильно пострадавшей в годы войны Брянской области. В ходе переселенческой кампании 1946—1948 гг. фактически переселенцами стали жители 27 областей РСФСР, четырёх союзных республик, двух автономных республик. Принималась во внимание и «благонадёжность» переселенцев, за чем тщательно следили органы МВД.
Немецкое и литовское (летувинники — прусские литовцы) население было депортировано в Германию к 1947 году. Первым коренным жителем Калининградской области стал Дорофеев Александр Анатольевич родившийся 4 июля 1946 года в 0 часов 01 минуту в Тапиау (Гвардейск) в семье гвардии майора Дорофеева А. В., героя боёв за Кёнигсберг и Пиллау». Википедия.
Обратите внимание на эти строки «Первым коренным жителем Калининградской области стал Дорофеев Александр Анатольевич родившийся 4 июля 1946 года в 0 часов 01 минуту в Тапиау (Гвардейск)». Родился русский человек в чужой земле и стал сразу коренным. А земля при этом естественно стал исконо русской землей. Попробуй теперь доказать, что этот земля по праву принадлежит немцам и летувинникам.
[...Севастополь - город боевой русской славы, русские солдаты защищали в нескольких войнах. В Крымскую, против турков, в ВОВ против немцев и т.д.] Мало ли в истории Российской империи русские колонизаторы защищали свой захваченные города, чтобы их удержать? Например, так называемые города герой Одесса, Киев, Брестская крепость, Минск тоже можно считать городами русской боевой славы. Они тоже были в свое время захвачены русскими колонизаторами и русские солдаты их «защищали» в нескольких войнах от других захватчиков. Может их тоже считать русскими городами?
Можно понять если русские защищали Москву, или Тулу. А Севостополь не был древним русским городом построенный на русской земле. Он был городом на захваченной территорий. Поэтому не уместно здесь употрелять слово «защищал». Правильнее было бы сказать «удерживал». «Героический» удержав его в составе империи русские передали его к братскому народу. И он стал украинским по праву. Между прочим украинцы тоже там проливали свой кровь в составе царской армий и в составе советских войск. И их было не мало.
И врядь ли можно назвать этот город «городом боевой русской славы». Например, при обороне Севостополя в 1854-1855 годах русские не удержав этот сильно укрепленный город крепость сдал врагам. При этом русские историки оценивают это как героизм русских. Но героизм непрятелей, который выбил этих «героев» с такой крепости тоже стоит отметит. Они приплыли на кораблях и отбили этот крепость, хотя русские были «у себя дома» и имели крепкий тыл.
Если русские потерпели поражение при обороне можно ли Севостополь назвать городом боевой русской славы? Слава должна доставатся победителям. Например, кто будет хвалит спортсмена, который проиграл сопернику на равном бою? Проигравшая сторона старалась бы умалчивать об этой поражений. Но русско-советское историки умело преподнесли этот поражение русских войск как победу.
А в годы Великой Отечественной Войны немцы этот «город герой» захватили за короткий срок. Советская войска не смогли удержат этот сильно укрепленный город крепость даже месяц. И весь командный состав спаслись бегством на самолетах, на кораблях, даже на подводных лодках оставив армию на произвол врага. И защитники города сдались плен почти в полным составом. В целом была потеряна более чем стотысячная группа советских войск.
«Севастополь оставлен советскими войсками, но оборона Севастополя войдёт в историю Отечественной войны Советского Союза как одна из самых ярких её страниц. Севастопольцы обогатили славные боевые традиции народов СССР. Беззаветное мужество, ярость в борьбе с врагом и самоотверженность защитников Севастополя вдохновляют советских патриотов на дальнейшие героические подвиги в борьбе против ненавистных оккупантов». (Сообщение Советского Информбюро от 3 июля 1942 года).
Как еще можно было сообщить народу о таком крупном поражений? Героизм отдельных бойцов который сражались до последнего никто не отрицает, но можно ли этот позорное поражения назвать славной обороной, а город назвать «городом боевой русской славы»? Правильно было бы назвать этот город городом немецкой боевой славы.
За взятие Севастополя командующий 11-й немецкой армией Э. фон Манштейн получил звание фельдмаршала, а весь личный состав армии — специальный нарукавный знак «Крымский щит». А героев защитников Сеавастополья, который вынуждены были сдатся в плен после возвращении из плена отправили в Колыму как изменников Родины. Вот и вся награда за их героизм.
[...Так неужели защищая Крым вовремя ВОВ от фашистов, они теперь отдадут его новым неонационалистам?! Нет уж!] Русские не первые и не последние колонизаторы, который завоевали Крым и «защищали» его от других колонизаторов. Так что вам следовало бы смирится с тем, что Крым стал не ваш. И не надо лепит ярлык фашист всем тем кто выступает против неоколониальной политике России.
Царская Россия и Советская власть по масштабу этнических геноцидов и политических репрессии не уступает самым кровожадным режимам. И по изощренным пыткам и массовыми уничтожениями был примером подражания для всех фашистов мира.
В Российской империи нацизм русских проявлял себя во все времена. Русские колонизаторы во всех захваченных землях уничтожали или депортировал местное население. В лучшем случае отбирали у них все плодородные земли. Все те колонизаторов который поступают таким образам можно назвать фашистами, но не только русских. Потому что по убеждению самых русских Россия является антифашисткой страной, который возложил на себя миссию борьца с фашизмом в соседних странах.
Например, все попытки возрождения своего языка и традиций казахами они воспринимают как ущемление прав русских в Казахстана. И они воопят, что в Казахстане поднимают голову фашисты. И это является хорошим поводом для создания в Казахстане антифашисткого движения русских. А в Украине, где фашисты бендеровцы устоили геноцид русским ущемляя их права по языковому признаку русские антифашисты борется с оружием в руках.
При этом в самой России все малые народы теряют свой язык из года в год. Но русские это не считают геноцидом по языковому признаку. Потому что приоритет «великого и могущего» русского языка везде должна быть незыблим. Даже в независимых странах как Казахстан и Белоруссия русский язык должен сохранят свой привелегий как язык колонизаторов. Всякое попытки казахов и белорусов возродит свой язык считаются ущемлением прав русских и расценивается как проявление фашизма.
Русские ищут и находят фашистов везде. Но при этом они не замечают расцвет фашизма у себя дома. Может они поступают по принципу «вор кричит «держите вора»»? Как результат оголтелого нацизма большинства русских в Санкт-Петербурге проходил «Международный русский консервативный форум». Это первый в мировой истории Форум национально-ориентированных политических сил Европы и России. Возникает такой вопрос, почему первый слет неонацистов-фашистов в мировой истории проходил именно в России?
По логике этот первый слет неофашистов должен был проходит в Германии, на родине Гитлера, где все еще немало поклонников фюрера. Или в бендеровской Украине, где по убеждению большинства россиян полный разгул фашистов? Но этот первый слет нацистов проходил именно в России. И это не случайность. В данное время великоимперское сознание русских самая благодатная почва для фашизма. Может этот первый слет неонацистов имеет для русской души сакральное значения как Крым?
Похожие темы:
Великорусский шовинизм "коренных" казахстанцев
Земля Казахстана принадлежит казахам
У Казахстана есть шанс стать Евразийской Швейцарией
Похожие темы:
Великорусский шовинизм "коренных" казахстанцев
Земля Казахстана принадлежит казахам
У Казахстана есть шанс стать Евразийской Швейцарией
Комментариев нет:
Отправить комментарий