Вы говорите, что признаете мазхабы...

Во имя Аллаха милостивого, милосердного!

Murat Suleimenov Ас салям уа алейкум уа рахматулЛахи уа баракятух! Сейчас немного пройдусь по ДУМК, да поможет им Всевышний Аллах в благих делах и удалит от нежелательного! 

Уважаемый брат Галым просто следует искусственной формуле (ее ДУМК ввел в оборот в 2009 году), что якобы салафиты отрицают мазхабы. Это навязанный миф. Салафиты наоборот ПРИЗНАЮТ все четыре мазхаба, но ДУМК это привычно пропускает мимо ушей (метод Ораза).

Далее, ДУМК ввел искусственный оборот «только один мазхаб», (метод Жолдыбая), что совершенно нетипично для шариата, так как общеизвестно, что сама причина систематизации и сведения в мазхабы была в объединении мусульман на акиде Посланника Аллаха с.а.с., а не в разобщении Уммы.

К слову, формулу «один мазхаб и только ханафитский» - практикует движение «Талибан» из Афганистана... Четыре мазхаба ДОПОЛНЯЮТ, и никак НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ другу другу. Следовать одному мазхабу, отрицая остальные три - это всё равно, что отказаться от трех конечностей и ползать на одной руке, при этом осознавая что единый организм изначально запрограммирован на нормальное использование всех четырех конечностей...

Еще один миф – «салафиты и такфириты одно и тоже» (это уже доктрина самого муфтия Ержана Маямерова, которую он начинал еще у нас в Семее), это самая-самая успешная фальсификация ДУМК с 1990 года. Ее активно распространяют на хутбах, ей верит непрактикующее серое большинство, особо убежденные адепты "одномазхабного" стиля и даже некоторые теологи из правоохранительных органов. Хотя единственные, кто противостоит такфиритам - это как раз салафиты.

ДУМК такфиритов не распознает, так как в условиях умышленно созданного ограниченного кругозора в акиде - просто не знают их признаков, и им проще все валить на салафитов, которые послушно ходят с ними в одни и те же мечети и всегда на виду. Соответственно органы верят ДУМКу, который: письма и заявы печатает на фирменном бланке с печатью; благодаря Закону о религии - 2011 является единственной мусульманской организацией в Республике Казахстан (хотя и обычной общественной организацией по статусу) и не верят салафитам, которые представляют собой обычных представителей из НАРОДА и официальной оболочки не имеющих...

Кстати, проигрывают братья суды по хиджабам, потому что судьи открыто говорят на процессах, что если бы хоть один имам ДУМКа пришел и сказал что платок - символ веры, то он был присудил победу школьнице. Но судьи заранее знают, что имам не придет на суд. Присутствовал на суде по делу дискриминации в Назарбаев Интеллектуальной Школе, наши имамы отказались поддержать ребенка... ДУМК или молчит или по ТВ открыто говорит, что хиджаб - признак секты (случай в Шымкенте)...

Последний миф - это салафиты – ваххабиты - террористы и тд. Это уже из области пустых ярлыков и сплетен. Если салафиты - это сектанты, то тогда пусть будут последовательны и назовут Основой этой «секты» - самих Саляфов, то есть Пророка Мухаммада с.а.с, его семью и сподвижников! 

Ну и пусть признают сектантом и имама Абу Ханифа, который был ярым салафитом, которого они по методу того же Ораза запрещают упоминать как салафита)))) Тут не война акид, тут просто тупо противостояние правды и кривды. И хватит ругаться. Каждому свое.

Надо привыкать друг к другу и искать диалог, а не вести антисалафитскую пропаганду.

Ее итогом и так стали термины «халяльная проституция»  и прочие мифы, созданные идеологами из ДУМК. Они сами спотыкаются о свои же грабли.

Когда случилась трагедия с наиб-имамом из Алматы, то комментаторы вылили на его голову ИХ ЖЕ пропаганду: 

1. его жена сделала это, потому что муж хотел уехать в ИГИЛ, 

2. его жена сделала это, потому что он вдоволь попользовался ею и хотел дать таляк, 

3. его жена сделала это, потому что он хотел малолетнюю дочку отдать замуж за педофила...

И так далее...

То есть всю ту ложь, что они приписывали своим оппонентам - народ приписал им.

Парадокс? А ведь мы знаем, что случайности не случайны! Все по воле Аллаха! И он нам всем указывает наше место... Пусть задумаются, тем ли они занимаются?

Они спорят с наследием больших ученых, спорят с Сунной, даже оспаривают тафсиры... При этом не имеют элементарной смелости наконец сказать народу, что не существует поминок 7,40 дней, годовщин... Они даже до сих пор не могут открыто сказать, что великим грехом является ездить поклоняться святым местам,  что паломничества в Туркестан не существует...

Они боятся опровергнуть нелепейший миф, что казашки не носили хиджабы, а скакали на лошадях в мужских тюбетейках, хотя наверняка они застали своих бабушек в закрытых кемишеках...

Они поддакивают мифу, что казахи не носили бороды, при этом делают вид, что не замечают, что на фотографиях Абай и Шакарим выглядят как отъявленные ярые жестокие и коварные современные салафиты))) Сектанты, не?)

История рассматривается не через правду краеведческих музеев, а через призму идеологически выдержанных совковых фильмов Айманова и Брусиловского образца 50-х годов... Именно в этих фильмах казахи вдруг стали безбороды, а казашки распустили волосы и надели на голову  мужские такия... И все они до сих пор притворяются, что так все и было...

Шакен - ата сильно мучился по поводу того, что вынужден был снимать неправду, сильно пил и в итоге шагнул под машину в Москве... Я как-то по молодости положил гвоздику на асфальт на Чистых прудах перед посольством РК, где он когда-то погиб...

Вместо того чтобы поднимать религиозную грамотность населения, они занимаются тупой междоусобицей. Ни разу не слышал с минбара про таухид, зато слышу про «салафиттер жане баска иттер», статья 174 УК РК не?) Эту фразу я даже на хадже слышал. Это все бьет по репутации Ислама в Казахстане, и отдаляет нас всех друг от друга. Уфф, накатило)))

Ғалым Бақыткерейұлы   Уалайкум ас салям  уа рахматулЛахи уа баракятух! Уважаемый Мурат,  вы прошли  по ДУМК, но вряд ли там знают об этом. Я со своей стороны сделаю перепость, если там заметят может реагирует на ваши выпади, может и нет.  Мало ли они принимают удары от всяких недоброжелателей. А со своей стороны я выскажусь как  Аллах пожелает.   Да поможет нам  Всевышний Аллах в благих делах и удалит от нежелательного!

Я как мусульманин должен повиноватся своим духовным лидерам в лице ДУМК. И я  следую «исскуственной формуле»  «салафиты отрицают  мазхабы» не потому что ее мне «навязывает» ДУМК с 2009 года. Каждый здравомыслящий человек понимает, что «вы лжете не моргая глазом». Поэтому вы ошиблись, в том,  что я  «просто следую искусственной формуле (ее ДУМК ввел в оборот в 2009 году), что якобы салафиты отрицают мазхабы».

Я следую  формуле «салафиты отрицают мазхабы» не потому, что  ДУМК ввел ее в оборот в 2009 году, а потому что  сами  салафиты-ваххабиты с самого появления как мазхаб следует этой формуле.  Вы лживо  утверждаете, что  «Салафиты ПРИЗНАЮТ все четыре мазхаба». Если салафиты признают все четыре мазхаба, то это  означает, что  они считают их  правильными. Если эти мазхабы правильные во всех отношениях, то мусульманам  можно следовать этим мазхабам без каких либо сомнений. 

Но, здесь возникает вопрос, если сами салафиты считают этих мазхабов правильными, то почему эти  салафиты, бывшие  приверженцы четырех мазхабов оставили свой мазхабы создавая смуту в умме? Разве «игра стоил  свечи?». Между прочим  грех фитны - это не шутка. Тогда стоило ли этим салафитам создават еще один новый мазхаб, так называемый мазхаб «салафитов» путем смуты? Так что, утверждая, что вы признает мазхабов вы сами себя обвиняете в неоправданной фитне, в расколе уммы попусту. Об этом вы подумали?

Во всем этом спектакле присутствует ложь и лицемерие. Вы говорите, что признаете мазхабы, но при этом запрещаете мусульманам следовать строго  одному мазхабу.  Запретит   следовать одному мазхабу по существу означает, что  вообще нельзя следовать мазхабам. Потому что мазхаб это строго очерченный путь Ислама. И таких путей у мусульман  ахли сунны - четыре. И эти мазхабы отличаются между собой только в вопросах фикха. А в акыде они придерживаются единых взглядов.

Вот представьте,  перед мусульманом стоит четыре пути, но салафиты хитро предлагают ему  не выбират одного из них, а ходит всеми сразу. При этом они говорят «если ты будешь ходит только одним  путем ты непременно заблудишся». Таким образам они сильно напугав слабого в знаний мусульманина заставят слушаться их.

Но одновременно  четыремя путями этот мусульманин  не может ходит. Тогда салафиты  опять хитро предлагают ему   «ты каждый раз по каждому вопросу выбирай правильный вариант и следуй тому мазхабу». И этот мусульманин как муждтахид должен будет выбират по своему правильный вариант из четырех, и каждый раз вынужден будет менят мазхаб «как перчатку».  И всю эту  «кашу он заварит» только для того, чтобы по наставлению хитрых салафитов не ходит строго  одним путем,  то есть, чтобы не придерживаться  строго одного  мазхаба.

По сути  он каждый раз будет вынужден менять свой мазхаб  из-за пустяков. И каждый раз  страх заблуждения, который внушил ему салафиты не дает ему  покоя и он  каждый раз будет вынужден  думать «в этом вопросе хукм  какого  мазхаба правильней, какой из них   лучше выбирать?». Это так утомительно, и он в большом смятений.

И всезнающие  салафиты тут как тут.  И они  ему предложат единственно  правильный путь, который следует они сами. Они скажут, «если ты выберешь наш путь, единственно правильный путь,  «путь праведных предшественников», то тебе не надо будет по каждому вопросу каждый раз перебирать  четыре вариантов ответа». А что еще остается тому мусульманину, он подумает «это же так хорошо ходит строго по одному пути, чем каждый раз выбирать один из четырех мазхабов».

Но при этом он по своей наивности  не подумает «почему эти  салафиты запрещают мне придерживатся строго одного мазхаба,  убеждая, что это заблуждение?При этом  они  предлагают мне свой  путь, свой мазхаб и предлагают придерживатся строго только этот единственный мазхаб?  Если  придерживатся одного мазхаба - это заблуждение, то  почему  они сами строго придерживаются своего  мазхаба? Почему им можно, а другим нельзя?  Почему они сами не выбирают каждый раз правильный вариант из пятерых?  Что у них все абсолютно правильно?». 

При всем этом  эти  салафиты убеждают мазхабников, что «все  четыре мазхаба  правильные, поэтому  мы их тоже признаем». Если эти мазхабы  тоже правильные, если   салафиты их признают, то почему  они запрещают  придерживатся одного из них?  По логике если все эти пути  хорошие, это означает, что каждый из этих  путей по отдельности  тоже приведут к цели. Если все они приведут к одной цели, то почему салафиты  запрещают  мусульманам следовать только одному  из них? Почему они таким образом морочать голову мусульман?

Ответ прост. Они хотят уничтожит мазхабы. Но открыто об этом признаться не могут. Потому что открытая противоборство  с мазхабами мешает им тихо и мирно вести свой агитаций среди последователи мазхабов.  И они как  лицемеры  прибегают разным уловкам и ухищрения исподтышка. И заметьте, эти уловки не против неверных, а против мусульман ахли сунны. Салафит-ваххабиты  изначально запрограмированы  противодейству именно мусульманам. В этом нас убеждает все  смуты, который они творят в умме со времен образования их мазхаба. 

              12-13  Сентября 2015